|
苏州金方略 
| 联系人：翁老师 先生 (老师) |
 |
| 电 话：0512-86883333 |
|
| 手 机： |
|
 |
|
 |
|
| 2013中国*EMBA排名大调整苏州emba |
|
- 发布时间：2014年02月20日
- 有 效 期：2014年08月19日
|
|
2013中国*佳EMBA排名大调整苏州emba
历时五个多月权威调研，第四届中国*佳EMBA排行震撼发榜，谁是2013年度中国EMBA无可争议的*一?已经出现明显两极分化的行业格局将怎么划定?中国EMBA走到第二个十年的起点，未来将遭遇哪些根本性变化，将面临哪些变革?激烈竞争下，有哪些路径可以选择?
2013中国*佳EMBA排行
清华连续四次蝉联榜首，北大光华首次跃居第二，中欧位列第三，备受争议的长江商学院从上一届的第四下滑到第十名。中国EMBA正进入两极分化、专业化细分的时代。
前三甲排名首次大调整
前三甲的面孔依然没有变，但排名首次出现大的调整。
清华经管EMBA已连续四次蝉联榜首，面对行业变化，清华经管EMBA也备感压力，但总体实力保持住了领先优势，榜首位置难以撼动。经历过高层动荡的北大光华，其EMBA改革也初显成效，首次取代中欧EMBA，跃升至第二名。中欧EMBA本年度屈居第三位。
4~10名整体跃升明显
第4名至第10名，除了长江EMBA大幅下滑，其他商学院EMBA项目均有不同程度提升，而且彼此的差异化越来越明显。
上海交大安泰经济与管理学院EMBA在过去两年中，推出了新版课程体系，突出整合性、实战型和模块化，领导力贯彻整个培养过程。课程创新一直是 上交大安泰EMBA的长项，新开辟的课程，如开始时的《领导力初评与拓展计划》，结束时的《领导力反思与发展计划》。包括整合项目《公司盈利模式》、《公司绩效提升》等，获得了学生好评，师资方面也有大的提升，多位本校培养的教授走进EMBA课堂。
复旦大学管理学院EMBA紧随上海交大安泰，上升至第五位。厦门大学管理学院EMBA升至第六位，是华南沿海唯一入选前十的项目，其在教学创 新、国际化开拓、校友网络建设上，进步快速，并获得了学员满意度单项*一。浙江大学管理学院EMBA和人民大学商学院EMBA，两所南北呼应的名校并列第 七位。浙大EMBA在特色化办学和国际化方面，在国内EMBA行业都具有引领性，人大EMBA则在CMPM教学模式创新方面，逐渐摸索出一条特色之路。排在第九位的对外经贸大学国际商学院EMBA比上届排行提升了一位，近几年，其在细分 领域的拓展效果显著，开办了导演班、资本运作，抓住了细分市场的机会，整体品牌得以快速提升。
排在第十位的长江EMBA，本年度排行下滑较为明显。目前，长江EMBA学费为68.8万元人民币，为所有项目中*高，但其口碑和品牌，近年由于几起"企业家事件"，下滑非常明显，导致外界对整个EMBA行业有所偏见，也引起业内同行褒贬不一的评价。
11~20名座次重排
本年度的第11名至第20名的排名分别为，中山大学EMBA、南京大学(招生办)商学院EMBA、南开大学国际商学院EMBA、武汉大学(微博 招生办)商学院EMBA、上海财经大学商学院EMBA、电子科技大学(招生办)经济与管理学院EMBA、同济大学经济与管理学院EMBA、西安交通大学管理学院EMBA、华中科技大学(微博 招生办)管理学院EMBA 和大连理工大学(招生办)管理学院EMBA。
和往届相比，本年度20强，没有新项目入榜，也没有项目出榜，总体还是维持原有的面孔，从中我们也发现，整个行业经过10年发展，格局已基本稳定，两极分化也日渐明显，传统综合强校依然有全国范围的品牌号召力，地方强校也稳稳保持本地市场，并适时向外拓展。总体而言，第二个十年，各项目都将面临 巨大挑战，来自生源结构变化、学员需求变化，以及由此带来的课程设置、教学模式的革新。这将是所有EMBA项目在未来几年要面临的新课题和新机会。 |
 |
| |
|
|
 |
|
|
免责声明： 以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责，企业录对此不承担任何责任。如有侵犯您的权益，请来信通知删除。